依法返還貨款

案例分享

本期和大家分享的是一起買賣合同糾紛案。受法院委托，華碧鑒定參與了此次蔬菜播種機是否存在質(zhì)量問題的鑒定環(huán)節(jié)，并出具了技術(shù)分析報告，獲得了法院的認可，為審判結(jié)果提供了依據(jù)。

案情回顧

某食品公司向某科技公司購買一臺氣力式蔬菜播種機，價格15萬元，食品公司將15萬元貨款付給科技公司，科技公司也將該播種機運輸至食品公司管理區(qū)，并負責(zé)安裝、調(diào)試。食品公司經(jīng)使用后認為新購買的氣力式蔬菜播種機設(shè)計存在重大缺陷，遂起訴到當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ骸?

設(shè)備鑒定

法院委托蘇州華碧微科檢測技術(shù)有限公司司法鑒定所對涉案蔬菜播種機進行質(zhì)量鑒定。
蘇州華碧微科檢測技術(shù)有限公司作出蔬菜播種機質(zhì)量鑒定報告，該報告的鑒定意見為：涉案機器播種后，外側(cè)兩壟土壤呈現(xiàn)分層，上層耕作層深度不滿足種植物要求的耕作土壤深度。


法院審理
法院認為，依法成立的合同受法律保護，本案食品公司、科技公司之間雖然未訂立書面買賣合同，但食品公司已經(jīng)按照約定履行給付貨款的義務(wù)，科技公司也將貨物（氣力式蔬菜播種機）交付給食品公司使用，雙方之間的買賣合同成立有效。

科技公司交付給食品公司的氣力式蔬菜播種機經(jīng)蘇州華碧微科檢測技術(shù)有限公司鑒定為涉案機器播種后，外側(cè)兩壟土壤呈現(xiàn)分層，上層耕作層深度不滿足種植物要求的耕作土壤深度,該鑒定意見說明科技公司交付給食品公司的氣力式蔬菜播種機存在缺陷，不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性，質(zhì)量上不符合訂立合同的目的，因此，食品公司要求退貨并要求科技公司向其返還貨款15萬元的訴訟請求并無不當(dāng)，予以支持。

法院判決
科技公司于判決生效后15日內(nèi)返還給食品公司貨款15萬元，同時食品公司將氣力式蔬菜播種機退還給科技公司。
-END-